Перейти к содержанию

Глобальное похолодание... в Испании и UK?


Рекомендованные сообщения

В Мадриде выпадал снег, в UK замерзла Темза, в Аликанте последние годы стало заметно прохладнее летом...

Похоже Грета перестаралась :) А у вас в регионах как?

 

 

 

Link to post
Share on other sites

А в Техасе накрылась зеленая энергетика из-за холодов. Оптовые цены на электроэнергию взлетели в 100 раз. Поставщики электроэнергии забрасывают своих клиентов предложениями заплатить им в случае перехода к какому-нибудь другому провайдеру.

Clipboard%20-%20February%2015,%202021%206:16%20AM

Link to post
Share on other sites
В 16.02.2021 в 11:31, Linacre сказал:

Кто бы мог подумать

Нет, это просто вы не интересовались вопросом. За последнее десятилетие как раз много кто думал - предупреждая о нецелесообразности (не экономичности, небезопасности с точки зрения непрерывности обеспечения энергией, и неэффективности) "зелёной энергетики" по сравнению с АЭС - поля ветряков, солнечных батарей, итдитп.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Planet Express сказал:

Нет, это просто вы не интересовались вопросом. За последнее десятилетие как раз много кто думал - предупреждая о нецелесообразности (не экономичности, небезопасности с точки зрения непрерывности обеспечения энергией, и неэффективности) "зелёной энергетики" по сравнению с АЭС - поля ветряков, солнечных батарей, итдитп.

Не могу не согласиться. В Швеции замёрзли ветряки. И поделом им. Без сочувствия к владельцам электромобилей, у которых проблемы с зарядкой или доездом. Надо было мозг включать. Категорически против биотоплива. Вред мотору и урожаям полезных продуктов.

Всем согласным мир, дружба, жвачка. Остальным здоровья и счастья в личной жизни.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Planet Express сказал:

Нет, это просто вы не интересовались вопросом. За последнее десятилетие как раз много кто думал - предупреждая о нецелесообразности (не экономичности, небезопасности с точки зрения непрерывности обеспечения энергией, и неэффективности) "зелёной энергетики" по сравнению с АЭС - поля ветряков, солнечных батарей, итдитп.

А смайлик не заметен? Фраза то была с иронией :)  Весьма интересуюсь и как человек любопытный, даже однажды участвовал в трехдневном форуме на эту тему где пожал руку Эл Гору за его титанический вклад в это дело :).  Вопрос дискуссионный. С одной стороны - снег в Мадриде и много где еще, с другой - вот такая динамика по температурам - уж не знаю, правильная ли?

temperature.png

Link to post
Share on other sites
В 19.02.2021 в 10:33, Planet Express сказал:

Нет, это просто вы не интересовались вопросом. За последнее десятилетие как раз много кто думал - предупреждая о нецелесообразности (не экономичности, небезопасности с точки зрения непрерывности обеспечения энергией, и неэффективности) "зелёной энергетики" по сравнению с АЭС - поля ветряков, солнечных батарей, итдитп.

 

Такое мнение педалируют в основном те, кто имеет доход с нефтяного топлива. Движение в сторону возобновляемых и чистых источников энергии правильное. Человечество только начало туда двигаться. Глупо считать, что в начале пути не будет ям и колдобин. Чем более массово будем использовать, больше денег будет в этих направлениях, больше денег будут вкладывать в исследования и в результате всю эту добычу нефти и выхлопные газы будут вспоминать как страшный сон. Думаю даже еще при нашей жизни, потому что все происходит очень быстро.

А с АЭС проблема в том, что аварии очень дорого стоят.

Link to post
Share on other sites

Движение - правильное, вопрос в ширине шага. Слишком широко шагая - штаны можно порвать. )Ну и лишней истерии - не надо

  • Любо! 1
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Сеговик сказал:

с АЭС проблема в том, что аварии очень дорого стоят.

 с захоронением отходов от АЭС  еще большие проблемы, в на комбинат "Маяк" под Челябинск везут бочки с отработанным топливом для захоронения в шахтах со всего мира и денег это стоит немалых. США возит свои отходы на полигон в Уругвае.

Link to post
Share on other sites
Только что, Яснавельможны сказал:

 с захоронением отходов от АЭС  еще большие проблемы, в на комбинат "Маяк" под Челябинск везут бочки с отработанным топливом для захоронения в шахтах со всего мира и денег это стоит немалых. США возит свои отходы на полигон в Уругвае.

Тут штука такая - в мировой структуре производства энергии, АЭС и уголь сейчас дают примерно по 30 процентов.

Уголь страшен по своей экологии, и последствиям - загрязнение воздуха, рак и т.д., и его заслуженно закрывают. Что хуже - уголь или АЭС? Я думаю, на данном этапе - уголь. При всех текущих и отдаленных рисках АЭС - или надо по Грете возвращаться в пещеры и всем снижать уровень потребления энергии, что нереально. Или - продолжать эксплуатировать АЭС... Потому как реальной альтернативы замещения энергии с АЭС - на ближайщие лет 30-40 просто нет. 😞 Это чистая математика. Даже японцы запустили свои АЭС после Фукусимы. увы... 

 

ACS.png

Link to post
Share on other sites

Вот тут на примере Штатов видно, что уголь замещается газом, а доля возобновляемых источников за 10 последних лет выросла с 10 до менее 20%

coal.jpg

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Linacre сказал:

Даже японцы запустили свои АЭС после Фукусимы. увы... 

Я абсолютно согласен, что от АЭС человечеству отказываться  очень рано. Уголь и газ имеют очень ограниченный исчерпаемый ресурс и хуже для экологии. А возобновляемые источники дороги и прогрессируют в увеличении доли производства очень медленно.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Яснавельможны сказал:

и прогрессируют в увеличении доли производства очень медленно.

Смотрел недавно видео о США, там сказали что цена солнечной энергии за последние годы упала радикально, на 75%. Мы никогда не в состоянии учесть качественные скачки, они по определению не прогнозируемы. Учитывая широкий список чистых источников, скачки скорее будут чем нет. Если не с ветряками, то с солнечными панелями. Если не с ними, то с энергией приливов и течений и тд.

 

Тут кстати в Испании есть один стартап, называется vortex bladeless. Сначала было много шуму вокруг нет, что это чуть ли не революция в энергии ветра, но я так и не понял что сейчас с этим проектом.

 

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Сеговик сказал:

Сначала было много шуму вокруг нет, что это чуть ли не революция в энергии ветра, но я так и не понял что сейчас с этим проектом.

Освоили гранд и успокоились...

А вобще затейники еще те - придумать болтающайся елдой электричество вырабатывать, фантазия буйная требуется. 

 

Link to post
Share on other sites

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в эту тему...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...