Перейти к содержанию

Рекомендованные сообщения

На днях знакомый получил европейский зеленый паспорт, показав сертификат Спутника и справку с антителами, сданную в лаборатории в Валенсии. Медсестры там долго совещались, созванивались, но таки выдали зеленый паспорт. Со слов товарища, на Спутник им, в принципе, было пофиг, а вот в сочетании с тестом на антитела, сданным именно в испанской лаборатории, - подействовало. 

Хотя товарищ и был настроен вколоться и Пфайзером, но мы его отговорили.

Ссылка на комментарий
Share on other sites

  • Ответов 773
  • Создано
  • Последний ответ

Топ авторов в этой теме

В 31.07.2021 в 11:24, AlexMMM сказал:

Не реально. Пробовал.

А я вчера попробовал, не особо веря в успех, но лотерейный билетик купить стоило бы. Пришел в сентро салют и прямо спросил, надо ли вакцинироваться Пфайзером при поставленном месяц назад Спутнике (прямо сказал, что не горю желанием). Взяли мой сертификат с Госуслуг и вечером перезвонили, сказали что всё ок, испанская вакцина мне не нужна, сейчас внесут данные о Спутнике, и завтра обещают, что смогу скачать pasaporte verde. Вот такая история.

Ссылка на комментарий
Share on other sites

2 часа назад, Yellow_Izzy сказал:

у Вас имеется карта  SIP?

Разумеется. Точнее говоря, карты физически нет, только номер, но его получить элементарно при наличии ЭЦП.

Ссылка на комментарий
Share on other sites

Поясните пор фавор где получить SIP c ЭЦП?

Не нахожу что-то в интернатах))))

Изменено пользователем AlexMMM
Ссылка на комментарий
Share on other sites

1 час назад, AlexMMM сказал:

Поясните пор фавор где получить SIP c ЭЦП?

Ситуативно, в зависимости от того, что для вас дефолт-сити. Если вы все еще в Кумбре дель Соль, то в Комунидад Валенсиана  - здесь: http://www.san.gva.es/web/dgcal/tramites-tarjeta-sip

 

 

Ссылка на комментарий
Share on other sites

6 часов назад, Gag сказал:

А я вчера попробовал, не особо веря в успех, но лотерейный билетик купить стоило бы. Пришел в сентро салют и прямо спросил, надо ли вакцинироваться Пфайзером при поставленном месяц назад Спутнике (прямо сказал, что не горю желанием). Взяли мой сертификат с Госуслуг и вечером перезвонили, сказали что всё ок, испанская вакцина мне не нужна, сейчас внесут данные о Спутнике, и завтра обещают, что смогу скачать pasaporte verde. Вот такая история.

Честно говоря, пока не очень понятен цимес этой истории. 

 

В целом, цифровой ковид-сертификат ЕС - это просто технический фреймворк Еврокомиссии, позволяющий обмениваться странам-участницам верифицируемой информацией о наличии антител, тесте ПЦР или вакцинации. Он не является каким-то универсальным "пропуском" просто по факту наличия, его цель - легко проверить и подтвердить эту информацию в обмене между странами при соблюдении всей замысловатой ЕС бюрократии о защите персональных данных и прочих размеров огурцов. Еврокомиссия никогда не отрицала существования Спутника - как минимум, сертификаты Венгрии, Словакии и, прости господи, откопанной вчера РИА "Новости" стюардессы Сан-Марино содержат аккуратные пометки о вакцинации Sputnik V. 

 

Но на уровне отдельных стран наличие европейского сертификата о вакцинации Спутником может не признаваться в качестве достаточного условия, в большинстве стран ЕС эта вакцина не признана, соответственно, в теории, такой сертификат там превращается в тыкву - та же Еврокомиссия неоднократно об этом говорила. Так что с точки зрения чистой теории мне лично интересно только одно: в сертификате так и написано- страна выдачи ES, вакцина Sputnik V? 

 

Но гораздо интереснее практикум: будут ли, например, принимать такой сертификат как "зеленый" в Германии или Франции? По идее, любой чек кур-кода через систему проверки должен считать его там "красным", но жизнь в Европе намного непредсказуемее любой теории, поэтому практика очень любопытна.

Ссылка на комментарий
Share on other sites

47 минут назад, hoshe сказал:

Честно говоря, пока не очень понятен цимес этой истории. 

 

В целом, цифровой ковид-сертификат ЕС - это просто технический фреймворк Еврокомиссии, позволяющий обмениваться странам-участницам верифицируемой информацией о наличии антител, тесте ПЦР или вакцинации. Он не является каким-то универсальным "пропуском" просто по факту наличия, его цель - легко проверить и подтвердить эту информацию в обмене между странами при соблюдении всей замысловатой ЕС бюрократии о защите персональных данных и прочих размеров огурцов. Еврокомиссия никогда не отрицала существования Спутника - как минимум, сертификаты Венгрии, Словакии и, прости господи, откопанной вчера РИА "Новости" стюардессы Сан-Марино содержат аккуратные пометки о вакцинации Sputnik V. 

 

Но на уровне отдельных стран наличие европейского сертификата о вакцинации Спутником может не признаваться в качестве достаточного условия, в большинстве стран ЕС эта вакцина не признана, соответственно, в теории, такой сертификат там превращается в тыкву - та же Еврокомиссия неоднократно об этом говорила. Так что с точки зрения чистой теории мне лично интересно только одно: в сертификате так и написано- страна выдачи ES, вакцина Sputnik V? 

 

Но гораздо интереснее практикум: будут ли, например, принимать такой сертификат как "зеленый" в Германии или Франции? По идее, любой чек кур-кода через систему проверки должен считать его там "красным", но жизнь в Европе намного непредсказуемее любой теории, поэтому практика очень любопытна.

Получу завтра (надеюсь) этот зеленый паспорт и напишу, что там написано. Согласен, определенный риск есть, но в целом надеюсь, что с этим кодом смогу ездить внутри Европы без проблем.

Интересный момент: в нашем деревенском сентро салют как будто про Спутник вообще не слыхали, т.к. на регистратуре раз 10 это слово переспросили и все равно написали с ошибкой (tipa Spuntik или что-то в этом роде).

Ссылка на комментарий
Share on other sites

В общем, случился облом: спустя сутки после того, как загрузили в испанскую систему мой сертификат Спутника, пришло сообщение, что эта вакцина не соответствует критериям, поэтому зеленый паспорт не может быть сформирован((

Но есть и хорошие новости в этом. Как только Спутник признают, надеюсь получить зеленый паспорт автоматически, т.к. мой сертификат уже зарегистрирован в системе.

Ссылка на комментарий
Share on other sites

2 минуты назад, Linacre сказал:

Ordnung muß sein :)

А в чем порядок? С этими вакцинами сплошное лицемерие и двойные стандарты: тот же Спутник, введенный в Сан Марино, признается всеми странами Европы. Таких примеров еще с десяток можно привести. Надо признать, что история со Спутником в Европе - это чистая политика, без какой-либо медицинской и научной составляющей. Так что, не надо тут про порядок)

 

Ссылка на комментарий
Share on other sites

53 минуты назад, Gag сказал:

тот же Спутник, введенный в Сан Марино, признается всеми странами Европы

Это не так. Признается сертификат о вакцинации, то есть страны ЕС верят на слово правительству Сан-Марино, выписавшему его, что имярек действительно прошел вакцинацию Спутником. Что дальше делать с этим фактом - дело каждой отдельной страны. Для Испании, Германии, Франции и большинства других стран ЕС этот факт существенного значения не имеет, Спутник в них не признан. Но, благодаря сертификату, они обязаны будут верить, что имярек из Сан-Марино поставился Спутником. А в сертификат РФ об аналогичном факте они не обязаны верить вообще, вот и вся разница.

 

57 минут назад, Gag сказал:

Надо признать, что история со Спутником в Европе - это чистая политика, без какой-либо медицинской и научной составляющей.

Это тоже не так, проблема Гамалеи системная, связанная с неспособностью и/или нежеланием предоставить или заказать на стороне результаты исследований, удовлетворяющих стандартам EMA (и ВОЗ, кстати, тоже). EMA сама никаких исследований не проводит, а изучает предоставленные материалы и принимает решение. Даже то, что никакого решения до сих пор не принято, косвенно подтверждает, что данных просто недостаточно ни для "да", ни для "нет". А вообще, проблема была широко известна в узких кругах довольно давно, задолго до того, как начала педалироваться тема "непризнания по политическим мотивам". 

Ссылка на комментарий
Share on other sites

3 минуты назад, hoshe сказал:

Это не так. Признается сертификат о вакцинации, то есть страны ЕС верят на слово правительству Сан-Марино, выписавшему его, что имярек действительно прошел вакцинацию Спутником. Что дальше делать с этим фактом - дело каждой отдельной страны. Для Испании, Германии, Франции и большинства других стран ЕС этот факт существенного значения не имеет, Спутник в них не признан. Но, благодаря сертификату, они обязаны будут верить, что имярек из Сан-Марино поставился Спутником. А в сертификат РФ об аналогичном факте они не обязаны верить вообще, вот и вся разница.

 

Это тоже не так, проблема Гамалеи системная, связанная с неспособностью и/или нежеланием предоставить или заказать на стороне результаты исследований, удовлетворяющих стандартам EMA (и ВОЗ, кстати, тоже). EMA сама никаких исследований не проводит, а изучает предоставленные материалы и принимает решение. Даже то, что никакого решения до сих пор не принято, косвенно подтверждает, что данных просто недостаточно ни для "да", ни для "нет". А вообще, проблема была широко известна в узких кругах довольно давно, задолго до того, как начала педалироваться тема "непризнания по политическим мотивам". 

Подождите, вакцина Спутник, которую поставили в Сан Марино, и вакцинацию которой признают европейские правительства, - она разве не гамалеевская? Туда же аргентинский Спутник, который тоже признается в Европе.

То есть, как ни крути, саму вакцину Спутник Европа признает за безопасную, а вот российские сертификаты о вакцинации - нет, так как нет доверия к достоверности самого факта постановки вакцины в России. А это значит, нет доверия к СТРАНЕ, но есть доверие к вакцине, то есть, другими словами, - это политический вопрос.

Ссылка на комментарий
Share on other sites

Как я понял - зеленые паспорта - плод творчества еврокомиссии с единым регламентом для всех стран евросоюза. Порядок допуска на территорию союза  установлен так же еврокомиссией и все страны должны ему  следовать.  При этом каждой стране дозволено устанавливать исключения из правил, как в сторону ужесточения требований, так и в сторону их смягчения. Ссылки не привожу это и так всем известно. 

Простой пример - Греция разрешила въезд в туристических целях российским гражданам без прививок одобренных ВОЗ и ЕМА. Испания такого разрешения не дала, въезд разрешен только при наличии прививок, одобренных ВОЗ и ЕМА. Тут некий персонаж в соседней ветке делился информацией как его знакомые  въехали в Испанию через Грецию без всяких прививок, нарушив порядок въезда в Испанию. Это нарушение, оно незаконно.

Другой пример, форумчанин поделился информацией выше - как пытался получить сертификат в Испании привившись Спутником и ему отказали. Мне представляется это логичным, так как противоречит установленным требованиям еврокомиссии. 

Ситуация с Аргентиной и Сан-Марино  аналогичные. Я слушал вчера какого-то чиновника из еврокомиссии по поводу сертификатов Сан-Марино, дословно он сказал следующее - мы признаем сертификат, но это не значит что признаем Спутник. Он не ответил на суть вопроса - как возможно одно без другого в условиях требования еврокомиссии. Просто ушел от объяснений.  

Так что вопросы есть и они справедливые. и ЕМА это не ВОЗ.  Особенно после того, как Брюссельские чиновники вышли на Роспотребнадзор  с предложением взаимного признания вакцин. 

Ссылка на комментарий
Share on other sites

30 минут назад, Gag сказал:

Подождите, вакцина Спутник, которую поставили в Сан Марино, и вакцинацию которой признают европейские правительства, - она разве не гамалеевская? Туда же аргентинский Спутник, который тоже признается в Европе.

То есть, как ни крути, саму вакцину Спутник Европа признает за безопасную

Вакцина гамалеевская. Признают ее два правительства в ЕС на национальном уровне - Венгрия и Словакия. Вакцинация Спутником в других странах ЕС как вакцинация от Ковид не признается. Откуда вы взяли, что аргентинский Спутник признается в Европе  - не знаю, Санчес что-то там ляпнул, когда был в Аргентине, что хорошо бы, на этом все. С аргентинским спутником, возможно, можно в Венгрию и Словакию, но и только.

 

Повторюсь, смысл сертификата не в том, что это волшебный билет по факту одного лишь наличия. Его суть в том, что он является документом, сообщающим о факте вакцинации и обязательным к принятию странами-участницами соглашения. Это значит, что если в сертификате указан факт вакцинации чем-либо, то участник соглашения обязан принять эту информацию на веру и не имеет права отказать в его принятии или требовать каких-то иных подтверждений. На этом все с сертификатом - как распорядиться информацией об этом факте, решает национальное правительство. Обязательство любой страны ЕС принимать вакцину, как данность распространяется только на подтвержденные ЕМА. На национальном уровне страны могут признавать другие вакцины, но это будет работать только на уровне этой страны и другие страны ЕС не обязаны признавать вакцинацию другими веществами только потому, что она была сделана в ЕС или, прости господи, в Сан-Марино.

 

ЕС, в лице ЕМА, в данный момент не признает Спутник ни за какую, для ЕМА это вакцина Шредингера. Однако Еврокомиссия любезно предоставляет право любой стране-участнице колоть своих жителей чем угодно, а протокол ковид-сертификата позволяет вносить данные об этом, если вакцина была внесена официально в список используемых в стране.

 

8 минут назад, vila-seca сказал:

Ситуация с Аргентиной и Сан-Марино  аналогичные. Я слушал вчера какого-то чиновника из еврокомиссии по поводу сертификатов Сан-Марино, дословно он сказал следующее - мы признаем сертификат, но это не значит что признаем Спутник. Он не ответил на суть вопроса - как возможно одно без другого в условиях требования еврокомиссии.

Все довольно просто. Вот представьте, что у туриста есть действующий загранпаспорт, в нем есть действующая китайская виза, а шенгенской - нет, и турист пытаетесь въехать в Германию. Признает ли Германия загранпаспорт  туриста действительным? Конечно. Может ли турист въехать в Германию? Вообще нет.

 

Изменено пользователем hoshe
Ссылка на комментарий
Share on other sites

Зачем по десять раз писать одно и то же? читать мы умеем) 

Зы: никто сертификат на веру принимать не обязан) это не так) 

Изменено пользователем vila-seca
Ссылка на комментарий
Share on other sites

6 минут назад, vila-seca сказал:

Зачем по десять раз писать одно и то же? читать мы умеем) 

Почему тогда с первого раза не понимаете?

6 минут назад, vila-seca сказал:

никто сертификат на веру принимать не обязан) это не так) 

А речь-то шла не о принятии сертификата на веру, а о принятии на веру факта вакцинации, подтверждаемого сертификатом. А сертификат-то как раз валидируется.

 

Может, еще раз все-таки повторить?

Изменено пользователем hoshe
Ссылка на комментарий
Share on other sites

Что бы убедиться что Вы не до конца понимаете суть процедуры я приведу ссылку на статью ДОЙЧЕ ВЕЛЛЕ. - https://www.dw.com/ru/v-es-nachali-dejstvovat-kovid-sertifikaty-chto-nado-znat-rossijanam/a-58114919

И по Сан-Марино. Это не страна евросоюза, вот Вам ссылка -  https://ru.wikipedia.org/wiki/Сан-Марино

Зы: Вы как бы мягко сказать не истина в последней инстанции, слова которой необходимо принимать на веру, и к тому похоже не умеете различать смысл сказанного - понял что сказал собеседник и собеседник своими доводами не убедил) 

Зызы: я не собираюсь не спорить с Вами, ни в чем то вас убеждать. Ссылки привел как некое пояснение, которое вызывает неоднозначную трактовку единообразного применения евросоюзом установленных им же правилам.  

Ссылка на комментарий
Share on other sites

hosheобъем текста в вашем случаем не равно его осмысленности, увы. Еще раз: Еврокомиссия признает ковидный сертификат, выданный Сан Марино, о вакцинации Спутником. Следовательно, она доверяет и процедуре вакцинации, и самому препарату (или вы серьезно считаете, что если бы Сан Марино прививал физраствором, их сертификат признавался бы кем-либо?). Так если со Спутником из Сан Марино можно ездить свободно по всей Европе, а Спутником, вколотым в России - нельзя, то какой вывод? Значит, Европа не доверяет процедуре вакцинации, проще говоря, в России этот сертификат можно купить на каждом углу. А это всё таки не медицинский вопрос, а политический. Я же европейцев в этом не упрекаю ни в коем случае, я бы на их месте  так же не признавал российские сертификаты о вакцинации как заведомо недостоверные.

Изменено пользователем Gag
Ссылка на комментарий
Share on other sites

13 минут назад, vila-seca сказал:

Что бы убедиться что Вы не до конца понимаете суть процедуры я приведу ссылку на статью ДОЙЧЕ ВЕЛЛЕ. - https://www.dw.com/ru/v-es-nachali-dejstvovat-kovid-sertifikaty-chto-nado-znat-rossijanam/a-58114919

Ну а я, "чтобы убедиться", что вы вообще слабо представляете "суть процедуры", приведу вам ссылку на портал с полным описанием фреймворка, в том числе и технического, программы "EU Digital Covid Certificate". Наслаждайтесь.

https://ec.europa.eu/health/ehealth/covid-19_en

 

13 минут назад, vila-seca сказал:

Вы как бы мягко сказать не истина в последней инстанции

Я-то нет, а вот документация выше - да. Изучите (на самом деле, конечно, нет), будет повод для дискуссии. А ссылка на "ковид-сертификат для самых маленьких" в дойче велле - это аргумент, да.

 

10 минут назад, Gag сказал:

Еще раз: Еврокомиссия признает ковидный сертификат, выданный Сан Марино, о вакцинации Спутником. Следовательно, она доверяет и процедуре вакцинации, и самому препарату (или вы серьезно считаете, что если бы Сан Марино прививал физраствором, их сертификат признавался бы кем-либо?).

Сокращаю объем: ваше "следовательно" ложно. Еще раз: Еврокомиссия признает ровно утверждаемый Сан-Марино факт, что имярек был вакцинирован Спутником - и только. Все остальные выводы это ваши ничем не подкрепленные домыслы, желаемое за действительное.

Изменено пользователем hoshe
Ссылка на комментарий
Share on other sites

а где я писал обратное? и где я делал какие то выводы? я только вопросы свои озвучил и сомнения… в беспристастрасности ек  и ее праве на признание сертификата выданного сан-марино , страной не входящей в ес от имени всех 27 стран ес и (еще 7 стран) 

и все. 

Ссылка на комментарий
Share on other sites

27 минут назад, hoshe сказал:

Ну а я, "чтобы убедиться", что вы вообще слабо представляете "суть процедуры", приведу вам ссылку на портал с полным описанием фреймворка, в том числе и технического, программы "EU Digital Covid Certificate". Наслаждайтесь.

https://ec.europa.eu/health/ehealth/covid-19_en

 

Я-то нет, а вот документация выше - да. Изучите (на самом деле, конечно, нет), будет повод для дискуссии. А ссылка на "ковид-сертификат для самых маленьких" в дойче велле - это аргумент, да.

 

Сокращаю объем: ваше "следовательно" ложно. Еще раз: Еврокомиссия признает ровно утверждаемый Сан-Марино факт, что имярек был вакцинирован Спутником - и только. Все остальные выводы это ваши ничем не подкрепленные домыслы, желаемое за действительное.

С Вами не интересно и не возможно дискутировать, Вы все свои посты исправляете, это мягко говоря "не спортивно".... плюс это Ваше - Изучите ( на самом деле , конечно нет ) добавляет мне уверенности в бесполезности и бесперспективности нашего общения по этому вопросу, тем паче что ничего нового Вы не сказали, а задуматься на противоречивых базовых фундаментальных основах весьма спорного нормативного акта еврокомиссии Вы не хотите. 
 

44 минуты назад, Gag сказал:

я бы на их месте  так же не признавал российские сертификаты о вакцинации как заведомо недостоверные.

можно пойти дальше и не признавать российские паспорта как заведомо недостоверные))) 

Ссылка на комментарий
Share on other sites

4 часа назад, Gag сказал:

А в чем порядок? С этими вакцинами сплошное лицемерие и двойные стандарты: тот же Спутник, введенный в Сан Марино, признается всеми странами Европы. Таких примеров еще с десяток можно привести. Надо признать, что история со Спутником в Европе - это чистая политика, без какой-либо медицинской и научной составляющей. Так что, не надо тут про порядок)

 

 

Согласен с вами, что глупость и двойные стандарты.

Плюс - это еще бизнес, деньги и немалые.

На самом деле я не понимаю тех, кто защищает позицию ЕМА в данном случае. Вакцина есть, вакцина эффективна, вакцина оценена минздравами и учеными многих стран.

Сделайте людям удобно, признайте сертификат. Как бы в пандемию надо медицинский аспект, человеческий на первое место ставить, политику ... в - подальше послать.

 

Это все сказки, про недостаток документов, данных, проверок. Якобы брачок был на одной фабрике в Татарстане.

Пфайзер, Модерну, АстраЗенеку регистрировали в  очень быстром порядке. Без многих документов, без проверок, без анализа. Просто не успевали.

Джонсон сделала 95 млн. бракованных вакцин. Смешали вакцину от ПолиМ с вакциной от ковида, в другом случае просто грязный физраствор. 

АстраЗенеку и Джонсон возвращали целые партии, как бракованные и низкого качества. 

Следить и проверять надо , но не доходить до маразма. 

 

 

Изменено пользователем Andrey_2001
Ссылка на комментарий
Share on other sites

3 часа назад, hoshe сказал:

Это тоже не так, проблема Гамалеи системная, связанная с неспособностью и/или нежеланием предоставить или заказать на стороне результаты исследований, удовлетворяющих стандартам EMA (и ВОЗ, кстати, тоже). EMA сама никаких исследований не проводит, а изучает предоставленные материалы и принимает решение. Даже то, что никакого решения до сих пор не принято, косвенно подтверждает, что данных просто недостаточно ни для "да", ни для "нет".

 

EMA начало (так заявлено, по крайней мере) изучать предоставленные ему исследования по Спутнику ещё в марте. Компанией-аявителем выступает немецкая R-Pharm Germany GmbH.

При этом ЕМА сразу же написало, что никаких сроков конкретных назвать не может, т.к. процесс этот сложен 😉 

На положительное решение по Pfizer ушло около месяца всего.

И что-то мне подсказывает, что вовсе не недостаточность данных тут всё-таки решает...

Ссылка на комментарий
Share on other sites

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в эту тему...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Похожий контент

    • От tkha
      Административный Суд N1 города Овьедо (Астурия) в четверг одобрил принудительную госпитализацию дедушки 94 лет, давшего положительный результат на COVID. Ранее дедушка против своей воли был помещен на лечение в Центральный Университетский госпиталь Астурии (HUCA).
    • От tkha
      Исследователи из Университета Барселоны (UB) обнаружили наличие SARS-CoV-2 в
      образцах сточных вод, собранных в Барселоне 12 марта 2019 года, что означает, что он уже был в городе за год до того, как было объявлено о пандемии коронавируса на глобальном уровне (11 марта 2020 года) и введен режим повышенной готовности в Испании (14 марта 2020 года).
       
      Как говорится в сообщении UB, наличие вируса, вызывающего Covid-19, в эти дни доказало бы, что инфекция циркулировала задолго до того, как она была обнаружена. Исследователи проанализировали замороженные образцы сточных вод из Барселоны, которые показали, что 15 января вирус уже присутствовал, за 41 день до регистрации первого случая Covid-19.
       
      Для проведения исследования эксперты еженедельно анализировали образцы, полученные с двух очистных сооружений каталонской столицы, исходя из предположения, что в фекалиях содержится большое количество коронавирусного генома. "Уровни генома SARS-CoV-2 четко соответствовали эволюции случаев Covid-19 среди населения", - объяснил координатор работы Альберт Бош.
       
      Тот факт, что вирус был обнаружен до того, как были диагностированы случаи, доказывает специалистам, что многие инфицированные Covid-19 могли быть ошибочно приняты за случаи гриппа в первичной медико-санитарной помощи. "Обнаружение распространения SARS-CoV-2  за месяц вперед позволило бы лучше реагировать на пандемию", - заявил Бош.
       
      Со своей стороны, Сообщество Мадрид в сотрудничестве с Каналом Елизаветы II (конпания-поставщик воды) будет следить за 300 точками сети сточных вод региона, из них 45 в столице, контролируя наличие коронавируса , поскольку его удаление фекалиями позволяет на ранней стадии узнать о заражении, как это уже делают другие европейские страны.

    • От vizua
      Тем временем уже и в Испании коронавирус!
      Жестяк, 1000 людей в одном отеле на Канарах теперь в изоляции. У одного туриста из Италии обнаружили коронавирус. Там люди в шоке, но по правде говоря отель крутой На букиге под 9.

      но наверное их там позакрывают по комнатах, как на круизном лайнере в Японии.

×
×
  • Создать...