Перейти к содержанию

Alenka

Пользователи
  • Публикаций

    286
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

Alenka стал победителем дня 24 октября 2019

Alenka имел наиболее популярный контент!

Информация о Alenka

  • Звание
    Крутой испанец

Посетители профиля

696 просмотров профиля
  1. Я и есть классический диванный борец, п.ч. другие способы борьбы мне недоступны. Что же касается пойти проголосовать, это куда меньше, чем борьба. Вам не кажется, что мы все здесь типичные представители какого-либо политического лагеря или линии поведения? Фильм, к сожалению, некогда посмотреть. Готовлюсь к экзамену на С1 плюс надо прочитать поправки. .. Кстати, уже 200 заражённых. Человек умер Бискайе от пневмонии с коронавирусом. Что-то страшно.
  2. Про коронавирус. Интересная статья, по-моему. Важная вещь в ней, что имеет огромное значение во время начать терапию, пока нет серьёзных изменений в лёгких. От этого во многом зависит выживаемость. https://42.tut.by/675093?fbclid=IwAR2Mmqj22VbPvHwNs6x7CYOE_zjaKPxiKAfanpzcKI71-OYyhFHq9QQN8yk
  3. Она не была бесполезной бумажкой, не была! Она применялась судами общей юрисдикции. Конституционный суд выносил постановления разъяснительного характера, основанные на ней, которые играли роль в индивидуальных спорах. Законы признавались противоречащими конституции и в связи с этим недействующими. Мнение проголосовавших на участке в Барселоне, будет опубликовано и услышано. И будет важно пусть и небольшой части граждан. Да, один участок только маленькая крупица. Но почему надо отказываться от этой возможности, выразить свою позицию? Так счкажите вы, так рассудят все , на всех участках, что от нас ничего не зависит, и получим как всегда результат тот, которого залуживаем. Который сами допустим своим неучастием. И сами будем в этом виноваты. Не поняла мысль. В чём её слабое звено? ...Я думаю, мне надо сделать паузу и изучить поправки, раз мы перешли к их сути.
  4. Честно говоря, первый раз слышу о такой теме дискуссии. Но ничего удивительного, юристы же буквоеды, кто-то может найти, к чему прицепиться, это часто бывает несложно сделать. Только в практической сфере никаких не было споров на этот счёт. С чего бы ей быть недействительной? Почти уверена, что у студентов такая дискуссия могла зародиться только с подачи преподавателя (скорее всего с левыми взглядами и неприязнью к самой Конституции). У нас была преподавательница по конституционному, которая написала и издала свою монографию по Конституции. И там утверждала, что Конституция - это декларация, потому что она не соблюдается . И на семинарах об этом говорила. Меня тогда ещё это поразило - распространение вредоносного бреда среди будущих правоприменителей (представьте. вы приходите к судье, ссылаетесь на Конституцию, но для него это в глубине души филькина грамота, п.ч. когда-то в студенчестве ему так объяснили авторитетные взрослые юристы). Она не может быть декларацией, у неё есть юридическая сила и прямое действие, в ней самой это сказано. Да и суды применяли её напрямую. Она определяет смысл и содержание законов. То есть если вдруг неясность, как интерпретировать ту или уиную норму закона, можем опереться на Конституцию. Что значит прямое действие? Чтобы применть какую-то её норму, не надо чтобы она была ещё раз специально предусмотрена в законе. Достаточно в ней самой. Хотя, конечно, законы принимаются в развитие, чтобы детализировать. Декларация же, в том смысле этого слова, который имела в виду она - документ о благих желаниях, но не имеющий юридической силы. Как так для препода юрфака неисполняемый и не имеющий юридичсекой силы - это одно и то же, для меня загадка. Так может говорить только бабка на завалинке. Этот случай с преподавательницей вспомнила как пример того, что преподы тоже могут сеять бред, не из глупости, конечно, их к этому подталкивает политическая ориентация и, в данном случае, неприязнь к либеральной Конституции. Ещё один малюсенький пример бреда в вузах. Недавно племянница поступила в РАНХиГС. И рассказывает. Оказывается, в России условия содержания заключённых, по мнению преподавателя, такие, что сидеть в современной российской тюрьме вообще не является большой неприятностью. Там просто классно в бытовом плане!
  5. Я не имела в виду какие-то моральные обязательства идти и голосовать. Я говорю о чисто практическом смысле для тех, у кого граждаство РФ. П.ч. на нас в некоторых случаях распространяется юрисдикция этой страны. Ну например, гражданин по закону валютный резидент. Да, кто не живёт в России сейчас может практически все действия с валютой совершать (но зависит от страны резиденства, есть обмен информацией, нет обмена и т.п.). Но некоторое время назад были запреты для каких-то операций, и если въезжаешь в Россию хотя бы раз в году нужно было прожить опять год за границей, чтобы утратить статус резидента (тогда было так, кто не живёт в РФ - тот не резидент). Не известно, в какую сторону качнётся маятник: либерализации или наоборот, ужесточения. Это всего лишь пример, иллюстирующий то, что на нас распространяются законы РФ. Мы заинтересованы в том, чтобы страна, гражданами которой мы являемся, была правовым государством. Если вы так уверены, что ни вам, ни вашим детям никогда не будет нужна Россия (как страна для жизни или пребывания) - этот аргумент, конечно, не для вас. Я прям себя жирным полицейским с палкой почувствовала. Почему шантаж??!!! Взываю к благоразумию. На выборах голоса дробятся засчёт партий и кандидатов-спойлеров или просто одной политической ориентации. Кто-то из партий не проходит минимальный барьер, голоса за "похожих" кандидатов пропадают. Тут этой неприятности нет совсем. Мы все выступим одной группой "нет". Нас будет много и результат может быть впечатляющим! Вспомните выборы в Думу последние. На участке в Барселоне кандидат от "Парнас" набрал около 50% голосов, потому что не было никого другого от партии с либеральной идеей, не было яблочника. Даже если в самой России результат будет треш (хотя мог бы быть и более 50% "против", если бы у нас была объединена оппозиция и она бы донесла суть поправок до большинства, но оппозиция обескровлена). Я пойду ещё и для того, чтобы те люди, кто живя в России, пытается противостоять беспределу, видели наше неравнодушие. Да, пусть это будет хотя бы своего рода моральная поддержка. И не считали нас колбасными эмигрантами. У нас здесь есть шанс, что голоса посчитают честно. Потому что в прошлый раз, судя по результату, так было. Так сочувствуйте! Выразите это сочувствие. Оно никому не мешало никогда. Подумайте о меньшинстве. Все свалить не могут.
  6. Я предвидела нечто подобное в ответ на моё чистосердечное признание, что пока не читала. Задайтесь вопросом, каков процент из тех, кто проголосует за, прочитал. И что немаловажно, я читала действующую Конституцию и не считаю, что она нуждается в правках, и что при данном парламенте и состоянии совбоды слова в России, её могут сделать лучше. P-S- К Воладну ловко вы мостик перекинули однако. Сама люблю Булгакова. Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их... "Не читал, но осуждаю" - это из компании травли Пастернака.
  7. По сути для меня ничего не поменяется после прочтения, это точно! И мне противно это читать. Но сделаю это, как будет время, чтобы если представится случай, более убедительно обосновать другим людям своё несогласие. Ну и как юристу мне полезно знать в деталях, чего они там понаписали.
  8. 1- Вы можете захотеть когда-нибудь вернуться/ приезжать, если не вы, то может быть, ваши дети. Вы не знаете, что вас ждёт здесь. 2- У вас российское гражданство, которые возлагает некоторые обязанности. 3- Даже если не то и не другое, Россия влияет на процессы в мире, шарик маленький, мы связаны глобальными проблемами, например, экологическими, там ядерная кнопка, в конце концов. 4- Пытки в тюрьмах вас не беспокоят? Невинно осуждённые? 5- Вам ничего не стоит это сделать: пойти и сказать "нет".
  9. Меня в сложившейся ситуации в России устраивает действующая Конституция. Хотя мне сильно не нравится слово "подряд" в 81 статье и увеличения президентского срока с 4 до 6 лет. Но эти поправки вносятся не для того, чтобы решить эту проблему. А узаконить пожизненное правление. Создать новый орган - госсовет, который и решит эту задачу. Плюс установить приоритет внутреннего права над международным (что будет тогда с правами человека, подумайте!). Под шумок включения туда разных привлекательных для многих людей (но не типичных для конституций вообще, не нужных там) норм. Не читала ещё проект, собираюсь только. Но суть известна. Если бы они были несущественные, никакого бы голосования бы не было. Если оно есть, значит это кому-то (кое-кому) нужно. Вот мнение профессионала. Судья Конституционного суда в отставке, доктор юридических наук Тамара Морщакова. Включайтесь, люди, в тему, не будьте равнодушными!! Конституция - это бог, под которым мы "ходим".
  10. Между прочим, друзья! В какой теме мы обсудим, какой согласованный способ противодействия поправкам в Конституцию мы, живущие в Испании, избирём (честно говоря, я собираюсь идти голосовать против)? Может, в этой теме?
  11. Кстати, по поводу бессимптомного протекания. Может это фейк, не судите строго. Такая информация, якобы от китайцев: до появления симптомов, вирус иногда может находиться в лёгких, а не в верхних дыхательных путях (в этой части сведения солидарны и, например, с доктором Комаровским, который вот этим фактом объяняет, что в мазках из носа и рта не всегда обнаруживается), и якобы в лёгких уже на этой бессимптомной стадии развивается фиброз и уменьшается объём лёгких. Мне кажется, каждый верит, во что хочет, или что ему ближе. Кто-то с позиций, что всё в этом мире товар-деньги-товар. Информации полной нет. Интерес властей спасти экономику есть, и по-моему, он пока перевешивает.
  12. Если бы количество заражённых, включая и бессимптомных, было возможно узнать, и исчислить процент смертности исходя из него, этот процент, конечно, получился бы ниже. Но и грипп тоже может быть бессимптомным, тем не менее процент смертности от гриппа считают, не включая эти случаи в общее число заразившихся.
  13. Интересно было бы посмотреть результаты по случайной выборке, особенно если за 4 недели, действительно, все или выздоравливают, либо умирают. Данные о % летальности, которые мне попадаются, берутся от общего числа выявленных случаев инфицирования (c момента выявления нового вируса), хотя, мне кажется, логичнее было бы от общего числа за минусом всё ещё больных. И даже так в Китае выходит более 3 процентов.
  14. Сегодня на каком-то тв-канале было интервью с вирусологом из больницы Барселоны. На примерно такой вопрос он сказал: при + 30 С на сухой поверхности ´этот вирус живёт сутки. Сутки!!! При + 10 C гораздо больше, я не запомниа, до 12 суток, кажется. Сравнение с гриппом он объяснил тем, что так нагляднее, легче объяснить людям, что это. Но на самом деле с гриппом много различий. И летальность выше и распространяемость, плюс много неизвестного. Лично я вот чего не понимаю: как можно сейчас определить летальность, когда эпидемия ещё не прошла.
  15. Неясно я выразила мысль. "Вирус" - в смысле какая-нибудь тв-программа, превращающая людей в зомби.
×
×
  • Создать...