Перейти к содержимому

iridiz

Пользователи
  • Публикации

    49
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О iridiz

  • Звание
    Просто испанец
  1. Муж нынче в январе получил лицензию в рыболовном магазине в Торревьехе (рядом с пляжем Науфрагос, называется вроде Торрепеска). Лицензия на 5 лет с берега моря стоила 35 евро, 10 из них за услугу. В Аликанте нам не хотелось ехать. Хотя, говорят, оформляется это быстро. А магазин оформляет за неделю. Магазин небольшой, но полно всяких рыболовных товаров. Лицам старше шестидесяти лет выдается бессрочная лицензия. Рыбачили с мола в Торревьехе, прекрасно ловилась лубина.
  2. Хотим весной пройтись по камино Св. Иакова, тропой французских королей. Если кто-нибудь имеет опыт пеших маршрутов по Испании, поделитесь, por favor.
  3. Хочу обрадовать, процедуру выдачи проездных ускорили. Мы просили нынче знакомых взять нам талончик для получения проездного, оказывается теперь дают талон на ближайшее время, а не как раньше, через месяц. Они все-таки взяли нам талон, и мы в течение часа оформили проездной. Обязательно нужна "свежая" прописка, не более 3-х месяцев. Поэтому быстренько сходили в аюнтамьенто. Там надо взять талон А (реновация), получили новую справку о прописке. Заполнили бланки, заплатили деньги в кассу, отнесли все эти бумаги в офис. А там быстро получили проездные. Потратили на все это около часа.
  4. Нужная информация. В апреле-мае будем жить в Торревьехе, надо получить проездной. Пригодится. В прошлый приезд не успели, т.к. талон дают на прием через месяц. Теперь попросим знакомых, чтобы взяли для нас талон к нашему приезду. Так что лучше подсуетится заранее. Потом еще сам проездной наверное какое-то время будет оформляться.
  5. Постарайтесь четко сформулировать ваши вопросы, на которые еще не получили ответа, постараюсь ответить. Каких-то "неудобных" вопросов для меня не было, нет времени перечитывать все написанное. А если я вам привела в пример белемнита, оставившего след в породе, то ведь просто с целью показать наглядный пример, как получаются некие следы в породе. Потому, что белемнит, в народе "чертов палец" , знают почти все. Точно так же будут оставлять свои следы и другие животные, жившие в море -океане во время формирования вулканического о. Пасхи. Зачем углубляться в дебри палеонтологии, когда еще с ледниками не разобрались. А теперь поэкспериментируем с ледниками и сейдами, с целью понять как может образоваться сейд природным путем. "Набадяжьте" в какой-либо емкости снега, льда, вперемежку с грязью, разными камешками. Высыпьте все это куда-либо, пусть растает, можно наблюдать, как большие камушки могут упасть на мелкие, как фишка ляжет. Что тут странного или мистического? Но если кому пришло в голову сделать рукотворно это сооружение, имеет право. А если порода по причине какого-либо физического воздействия приобрела "пластилиновость", она потеряет свою прежнюю структуру и текстуру, чего мы не наблюдаем на этих фотках.. Я не имею отношения к истории, археологии и т.д., не вступаю в дискуссии, кто жил, где и когда, это не в моей компетенции. И если эти люди ваяли фигуры из этих мягких, повторюсь, пород и палками тыкали в них это их дело. Могу лишь дать ответы в своей области знаний, беспристрастно. Но испытываю трудности, не зная, в какой области более компетентны вы. Сами сказали, объясняйте на языке ребенка. Потом начинаете обижаться. Например вопрос, как образовалось плато? Обычным путем геологических процессов, почитайте про рельефообразование, цикличность его и т.д. И сели, обычные явления предгорий, играют незначительную роль в процессе. Как объяснить это ребенку, без подручных материалов, только это меня и затрудняет.. Вот и пытаюсь простыми экспериментальными приемами. Если начну речь про геосинклинали, орогенез и т.д. яснее вам не станет. И уж извините, "альтернативную геологию" я не создаю, хоть как меня обзовите. Какова ваша профессия? И зачем вам все это нужно? У меня страшная догадка, вы и есть тот самый сеньор Скляров! А я тоже открою вам страшную тайну, к геологии имею отдаленное отношение, я всего лишь, как выразиться по современному? - оператор клининга в геол. организациях. Ладно, шутки в сторону, конкретизируйте свои вопросы, и в личку.
  6. Кстати, вот прекрасно описана геология о. Пасхи, нашла статью у ЛАИ - http://www.lah.ru/konspekt/taina/rn-2.htm Два автора, один геолог Ф.П. Кренделев - академик, член-кор, (мой коллега, правда закончил МГРИ, когда меня и в проекте не было. Вклад его в геологию и создание мин.-сырьевой базы просто неоценим) а второй - исследователь, журналист и т.д. Никаких сенсаций в этой статье нет. Сразу скажу, что все кроме геологии просматриваю, времени нет. Прежде я просто слыхала про этот остров вулканического происхождения, теперь получила более конкретные сведения по геологии. Речь там идет о создании всех этих статуй и пр. из мягких пород вулканического происхождения (тв. по Моосу, вернусь к уже известной вам шкале, хотя она применяется как правило при первичной диагностике, или в полевых условиях, а в лабораториях определяется уже при помощи тех. приборов - инструментально, 2-4 ед.). О "пластилиновости" речи не идет. Скончался это человек лет 25 назад (точно не помню), ужаснулся бы от всех этих теорий, будь жив сейчас. И то, что я из деликатности называю "загаживанием мозгов" , назвал бы более крутыми терминами. К сожалению, уходят из жизни те мастодонты от геологии, кто их заменит.. И журналиста того тоже нет в живых. Похоже был журналистом, а не журналюгой.
  7. Вы меня просто не знаете, всегда стремлюсь к правде, истине, даже если это не в моих интересах. Врать не умею. Бывает пройдет какое-то время после дебатов, уже все забыли, вдруг я нахожу подтверждение, наука тоже на месте не стоит (или хотя бы какую либо тенденцию или варианты) не в мою пользу, сразу сообщаю своему оппоненту о новой информации. А вот обратной связи не наблюдала, даже если поняли, что я права, промолчат. Да мне все равно, тщеславием не страдаю.
  8. Даже таблица не выдержала, превратилась в непонятный текст. Откройте свою ссылку, поймете, о чем я. Далее про палку, которой на земле можно начертить прямую линию. Может у меня тремор и криворукость, такой линии я не нарисую, разве что по линейке. Я бы еще тогда след линейки оставила. А кстати, каковы размеры линий? Присмотритесь, и сужение их на конус тоже наблюдается иногда. Вы смотрели следы на свежих сколах, а на выветрелых они смотрятся по другому, все еще зависит от типа породы. В глине - след один, в известняке и пр. - другой. Все зависит еще от структуры породы. Вот например, вы прикладываете палку (белемнит, или еще какой-либо цилиндрический удлиненный предмет) к глине - след будет один, более четкий (кстати глина обладает пластилиновостью (пластичностью)), а теперь к песку - след будет другой. А теперь прочертите линию, след будет другой. Не так ли? Экспериментируйте, моделируйте может проясните для себя, хотя бы. И с ветками аналогично. "Физических" веток там нет, а следы, если ветки наложены друг на друга (или прочие длинные объекты) именно так и выглядят. Вот только что отобрала у детей пластилин, положила спички одну на другую, закрыла вторым кусочком, какие следы? Один след пересекает другой. А может быть и второй вариант, в результате сдавливания один объект сломался, тогда следы обломков его как бы примыкают к линии длинной. Варианты могут быть разные. Вы поймите что эти процессы происходили тогда, когда эта порода была монолитной, Эта глыба не всегда выглядела такой, многочисленные геологические (физико-химические) процессы привели к этому. Для меня нет неудобных вопросов, так как нет никаких мистических теорий, только природное происхождение. А вы все свое гнете. Как в анекдоте, про сколько стоит: а мы покупаем или продаем? Продаете.. На что я еще не ответила? Про ледники и ледниковые образования? Я думала что вы уже прочли по ссылке на эту тему и получили представление, как могут образоваться сейды. Тем более, что те, которые попали на камни, или имеют неустойчивое равновесие (на первый взгляд, почему же не упали до сих пор), составляют небольшой процент от всех валунов и глыб пород, связанных с оледенением. Опять же опыт, сын ошибок трудных.. Можно смоделировать опять, что делать, приходится на пальцах. Попробуйте что- нибудь, могу подсказать. Удивляюсь, как у меня хватает терпения. Хорошо что никто не читает наш флуд, надоело.
  9. А геологи обследовали всю территорию Земли и не видели подобного? Они объясняют это природными процессами. Кто мы? Вы тоже имеете отношение к ЛАИ? Мне конечно все равно...Напомните, что я проигнорировала, я думала, что вам уже все понятно, если бы еще и почитали немного хотя бы научно-популярной литературы по геологии и смежным дисциплинам, если уж хотите "докопаться до истины". Поймите, мне все равно, есть жизнь на Марсе - нет жизни на Марсе, науке это неизвестно.., даже не вступаю в такие дискуссии. Но то, что в области моей компетенции "альтернативщики" настолько искажают, по другому не назовешь. Ведь ни один серьезный геолог не ввяжется в такие терки, лишь я, как человек с гипертрофированным чувством юмора... Да и мне уже надоело, когда вы подвергаете сомнению твердость андезита, простейшая вещь у вас вызывает сомнения. Таблица 1. Характеристика некоторых породообразующих минералов Минерал Природный камень, в состав которого входит минерал Плотность минерала, г/см3 Твердость минерала по шкале Мооса Кварц Гранит, гнейс 2,65 7 Полевые шпаты: ортоклаз, микроклин (калиевый полевой шпат) То же 2,56 6 плагиоклаз (натриевый полевой шпат) Гранит, гнейс, диорит, габбро и др 2,68 6 Слюды: мусковит Большинство изверженных природных камней, кроме карбонатных 2,9 2 биотит То же 3 2-3 Пироксены: авгит Гранит, габбро, диабаз, базальт, андезит, трахит и др. 3,3 5-6 роговая обманка То же 3,35 7 Из вашей ссылки, если я не ошибаюсь, эту таблицу имеете ввиду? Так вот о чем здесь - твердость минерала авгит, входящего в перечисленные породы, составляет 5-6. Про твердость породы андезит здесь не говорится. А минерал - андезин, он же плагиоклаз, упомянут в этой таблице - тв. 6. А поскольку в составе породы есть еще другие м-лы меньшей твердости, поверьте на слово, андезит не содержит кварца, топаза и т.д., то средневзвешенная тв. андезита будет менее 6, я уже в угоду вам 5 даже не упоминаю. И если я умничаю постоянно, то приходится, вы не верите на слово, приходится объяснять.
  10. Поймите одну вещь, горные породы неоднородны по своему строению, не представляют из себя монолитные блоки, что в них только не намешано, а снаружи они еще и выветриваются. И это наблюдается повсеместно. Что везде эффект пластилиновости? Не хватит людей (или гуманоидов каких-то) для придания пластилиновости породам, встречающимся повсеместно, и палок не хватит, чтобы с какой то целью "тыкать" в эту каменюку. Вы наблюдаете это на "эксклюзивных" фото, хотя бы там было что-нибудь положено для масштаба...А геологи видят породы на практике, в разных местах Земли, и подобный бред никогда в голову не придет, всегда находится научное объяснение или найдется когда-либо, если случай сложный. Горных пород тысячи разновидностей, минералов еще больше...Если человек не имеет образования в естественных науках, бесполезно ему объяснять, все связано с потусторонними силами и космосом.
  11. Вот фрагмент пр "пластилиновость" камней, о котором я упоминала. Полный бред, скажет любой геолог, а заодно и человек со здравым умом. Почему же его не "тыкали" палкой или пальцем? А на тех фотках мягкие породы осадочного происхождения (м.б. известняки, песчаники слабо сцементированные туфогенно-осадочные и.т.д), сильно выветрелые, по фоткам породу не диагностируют. И палкой их не тыкали, это породы такой текстуры. Поищите еще в Яндексе или где либо типа белемнит в известняке, или песчанике, можно найти похожесть. И ветки деревьев могут накладываться друг на друга, сходите в лес или парк, они там валяются по системе Склярова? И ходы древних животных организмов могут быть...Но уж никак не тыкание пальцем и палкой размягченной породы. А палку что, горизонтально к поверхности прикладывали? Почему тогда не оставили отпечаток руки, типа здесь был Вася? На память потомкам. Тоже шифровались...Почему бы не сделать свежий скол и посмотреть, что внутри. Для меня это было бы наглядней. Переходим к фрагменту текста. Сугубо субъективно: мне не нравится (и даже очень не нравится) версия «пластилиновой технологии», то есть версия того, что при обработке базальт и гранит доводили каким-то образом до размягченного пластического состояния. Но тут никакого иного разумного объяснения видимых следов мы придумать так и не смогли. И субъективные предпочтения так и остаются предпочтениями, а реальные факты – превыше всего. Так что с версией использования именно «пластилиновой технологии» при обработке данного блока пришлось смириться (по крайней мере пока – до нахождения иного объяснения). Тем более, что совсем неподалеку – буквально в нескольких метрах – от этого «недоработанного» блока лежит еще один гранитный валун, который наводит на ту же самую версию. Рис. 147. Блок со следами «пластилиновой технологии» Этот валун имеет грань, на которой две части имеют заметно отличимый цвет поверхности – верхняя как будто покрыта каким-то желтым налетом. При этом в нижней части материал снят чуть глубже – буквально на миллиметр или полтора максимум. И вот что любопытно. Если положить руку на камень туда, где материал снят глубже, и провести ее вдоль границы двух частей так, чтобы кончики пальцев попадали точно на границу, то получается абсолютно естественное движение!.. А подушечки пальцев даже ощущают неровности, которые соответствуют мельчайшим колебаниям руки при таком движении!.. Складывается полное впечатление, что материал с обрабатываемой поверхности так и снимали – рукой!.. Только ведь и в данном случае мы имеем дело с гранитом!.. Снова «пластилиновая технология»?.. Это еще больше озадачивает, поскольку в данном случае мы сталкиваемся с версией «холодного» размягчения поверхности гранитного блока, то есть без какого-либо серьезного его нагрева!.. Что-то фото не копируется, да видели его не раз, наверное. Об этом я выше писала. Бред! Зато описание ну прямо эротичное.
  12. IBlack, не путайте андезит с андезином. Проверяю вас, первое, что выдал мне Яндекс, был андезит, с твердостью 5 по Моосу. Далее натыкаюсь на свой пост, про андезин. Какой кошмар, меня тут же расшифруют, и так уже все смеются надо мной, что связалась с дилетантами. Как объяснить например человеку, знающему только арифметику, что такое логарифм, интеграл и пр. из высшей математики? Никак. Покуда он не достигнет определенных знаний в этой области. Геология - это очень сложная наука, чтобы в ней разбираться, надо закончить институт-университет.. Так вот, эти знания подтверждаются на практике. Вся территория СССР покрыта съемкой м-ба 1:50 000, нарисованы геологические карты и пр., на основании их найдены полезные ископаемые, опять же на основе знаний о том, как размещаются руды, в каких фациях - формациях их искать. Подсчитаны запасы ПИ, построены горнорудные предприятия. Главное богатство нашей страны - это природные ресурсы. К сожалению, запасы ПИ уже истощаются, технологии добычи их устаревают, добывающие предприятия балансируют на грани рентабельности, многие геологи уже не работают в своей отрасли. А эти Скляровы только языком бла-бла-бла, не имея понятия, как образуются породы, из каких минералов они состоят, какие структуры и текстуры имеют. Для них главное - сенсации...Какая польза от них, кроме загаживания мозгов народонаселению. Может, имея такие обширные знания, руду какую найдут, а может новые технологии добычи металлов из руд? Вернемся к нашим баранам. Андезит - это порода, на эти камни наносились петроглифы. Андезин - это минерал из группы плагиоклазов, один из породообразующих м-лов породы андезита, вот он имеет твердость около 6. Причем, если я замеряю твердость минерала - андезина, беру для этого кристалл, на разных гранях она будет немного отличаться, в среднем 6. В породе андезит плагиоклаз-андезин в виде тонких кристаллов, а еще содержатся там др. минералы, твердостью ниже. Какова будет твердость породы? Правильно, ниже 6. Шкала Мооса это очень примитивно. Посмотрите где-нибудь группы абразивности пород, поймете, что андезит не такая уж твердая порода, мягче гранита. На все эти темы я могу разговаривать бесконечно. Но что вам это даст, если вы Фома Неверующий? То есть верующий, вот таким скляровым. Мне не хочется ссориться ни с кем. В Новом Завете апостол Павел говорит следующее: немощного в вере принимайте без споров о мнениях. И это правильно, то же самое я распространяю и на знания, дискуссия у нас не на равных. Может перейдем на личку? Это не интересно никому. И скоро меня расшифруют, как человека широко известного в узких кругах.. Или определимся, кто какие цели преследует, сделаем выводы и разойдемся. Уже ошиблась, пост мой про андезит был, вроде про андезин я там не упоминала, чтобы как-то упростить для восприятия. Просто я стала нервничать, увидев эту инфу.
  13. Теперь вижу ваши фотки лучше. Светлые камни похожи на известняки. Что за порода - известняк, наверное можете знать. Образуется в морских условиях, сложена в основном кальцитом (порода мягкая), очень много типов известняков и чего в них только нет - галька других пород, всякой живности, которая там обитала (например мшанки, кораллы, фораминиферы, белемниты и т.д.), конкреции (как известковые, так и кремнистые), это такие круглые образования. Вот, например белемниты, наверное видели многие их (в народе называют их чертовы пальцы), находим их в юрских и меловых отложениях в виде их фрагментов - ростров, такие конусовидные палки, могут быть до 50 см. длиной. Посмотрите белемнита в картинках, увидите, какой след от него останется в породе. А если этот камень стоит там давно, сильно выветрился с поверхности, так не только следы и норы ископаемых животных можно увидеть, но и птицы себе делают норки. У горных пород может быть пластичность, а не пластилиновость. Например глины - мягкопластичные, тугопластичные. А магматические породы...гости пришли...потом..
  14. IBLack, дело не в неточностях и в адаптизации, а в тенденциозности. Гнут свою линию во всем. Где вы нашли андезит с тв. по Моосу 6-7? У ЛАИ что-ли? Забейте в любом поисковике твердость андезита, сразу увидите 5. Потому что твердость породы не может быть твердости минералов, слагающих ее, а тв. основного м-ла, слагающего андезит, плагиоклаза, max 6., а у др. минералов андезита меньше. Посмотрите то же для гранита. Будучи минералогом, сама замеряла твердость минералов, шкала Мооса это очень примитивно, для школьников, для быстрой диагностики м-лов по твердости. В лаборатории пользовалась микротвердометром, это уже техническое приспособление, по шкале Хрущева. Так что прекрасно разбираюсь в этом вопросе. А для определения абразивности (она определяется твердостью и структурой породы), эта величина нужна например при бурении г. пород и прочих механических действий с обработкой пород, применяется шкала Протодьяконова. Андезит и гранит находятся в разных группах по абразивности. Так далеко мы не уйдем, если я каждый пустяк буду объяснять. Почитайте хоть какую-нибудь энциклопедию про породы. Вы видели хоть какую-нибудь горную породу в натуре, помимо облицовочных камней метрополитена и пр.? От абразивности пород перейдем к обработке камня. Если вы держали в руках какие-нибудь обломки камня - гравий, мелкие валуны и просто куски породы, трудно не заметить, что они неоднородны, имеют определенную текстуру, структуру, трещиноватость и с поверхности и внутри. Размеры этих неоднородностей разные, есть макро, есть микро. Если разбить камень, то же будет и внутри. Что вижу на фото - глыбы пород, покрытых. продуктами выветривания. Вплоть до глинистых минералов. Не стану объяснять весь этот процесс, если уж трудности возникают с определениями гранита и андезита. Просто скажу, что при выветривании породы образуются более мягкие минералы, их можно ногтем поколупать, если уж вернуться к шкале Мооса. То, что мы видим на поверхности глыб камня, это результат выветривания с учетом различных текстур и структур породы, где то может и следы действия человека. Где-то у Склярова видела, как он показывает образчик "пластилиновости" породы --увидел мягкие минералы на поверхности камня. Очень долго смеялась. Камень раскололся по трещине, которая была заполнена мягкими минералами, что естественно для г.пород. Кстати, почитайте про камнетесов, древнейшая профессия, пользуясь примитивными инструментами, учитывая свойства пород (прожилки, трещины и т.д.) добывали камни и обрабатывали их, все очень просто. Сейчас в нете можете найти ролик вроде Мужик раскалывает камень, где современный дядька, используя молоток и зубила, раскалывает глыбу гранита. Как раз по прожилку, если приглядеться, видны плоскопараллельные прожилки. Прочитайте что-нибудь про породы, отдельность, трещиноватость и т.д. в каких-нибудь энциклопедиях. а не чес "альтернативщиков", будет понятнее. Столько нахватала вирусов с ними, надо почистить комп. Сижу за маленьким ноутом, он еще и разрядился. Perdoneme, наверное куча ошибок. . Простите еще раз, за оффт., плохо вижу, текст мелковат. Будут вопросы, задавайте.
×
×
  • Создать...