Перейти к содержимому

Вся активность

Этот поток обновляется автоматически     

  1. Последний час
  2. Today
  3. Я НЕ РЕКЛАМИРУЮ ИХ. Уже написал - НЕ ЗНАЮ ИХ ВООБЩЕ, просто прочитал на их сайте. Тут многие сообщали о том что используют своих юристов, и они отлично показали себя, я про этих пишу прямо НЕ ЗНАЮ ИХ ВООБЩЕ. Так что рекомендую их меньше чем другие рекомендуют в этой теме. Могу даже дать негативный фидбек - на вопрос посланный по почте, руководительница так и не ответила уже почти неделю. Остальные юристы там не русскоязычные, знал бы испанский - звякнул бы да расспросил когото другого. И кстати, я написал всем 3м форумчанам, что пару лет назад создали компании по этой схеме, с просьбой поделиться опытом. Они просто еще не заходили.
  4. Что за привычка у вас постоянно перевирать? Я нашел исключение НЕ "по ходу нашего общения". А в тексте Закона, именно той статьи о которой идет речь. Если даже текст Закона для вас - "никаких юридически обоснованных ответов" ... То видимо вы намеренно игнорируете закон, и доказывать вам что-либо - бессмысленно, как стенке. Вам не нравится перевод? Так приведите более правильный перевод. Только больше не всовывайте в него слов, которых в нем нет.
  5. Считаю, что "забить" - не совсем корректно по отношению к другим форумчанам. Моя задача - не принести товарищу @Acapulco всё на блюдечке с голубой каемочкой (я ж не его "адвокат", которому он оплатил консультацию, как оказывается, не получив детального обоснования), а обратить внимание форумчан на небезупречность его утверждений и возможные риски следования им.
  6. И в процитированном случае, также как и в Вашем, никаких юридически обоснованных ответов я не получил. "Исключение", за которое Вы так зацепились, и о котором узнали не от адвоката, а де-факто только сейчас по ходу нашего общения, как я ранее пояснил, Вы неверно интерпретируете, основываясь на некачественном переводе. Приведу еще пример "умников, использующих волшебные лазейки". Некоторое время назад была очень распространена практика предоставления сервиса по выписке фактур. То есть человек не регистрировался сам в качестве автономо, а "работал под крышей" компании, которая выписывала фактуры на оказанные им услуги (выполненные работы). В интернете можете найти немало статей, объясняющих законность такого сервиса. Несколько лет так работали. Но, в конце-концов, всех SS нахлобучил на приличные суммы. Сколько веревочке ни виться... Или, опять к примеру, практика замены трудовых отношений на автономо... Так называемые "ложные предприниматели". Ведь сколько-то времени эта "схема" жила. Пока у SS руки не дошли. Кто-то успел выскочить, а кто-то и штрафы платил. Особенно неприятно, когда за долгий срок насчитывают - суммы чувствительные набегают. Поэтому, как я ранее сказал, если чувствуете в себе силы и имеете запас прочности, вперед, риск, как говорится, благородное дело. В конце-концов, любая предпринимательская деятельность - это игра, а риск - это необходимый ее элемент. Стратегии бывают разные, кто-то предпочитает более консервативную, кому-то надо, чтоб кровь кипела...
  7. В разных темах встречал сообщения типа "банк .... стал хуже относиться к нерезидентам". Думаю, всем было бы полезно знать текущую информацию по банкам, чтобы не тратить время и усилия на банки, которым такие клиенты не нужны.
  8. Да не, старик. Он просто три последние страницы продвигает контору каких-то "помогал". Причём рекламирует "об тебя". Забей! Он так сильно верит в свою "схему", что давно бы уже "тихо и без шума" ее применил и пошел по своим делам, а не устраивал тут кипиш, обзывая тебя всякими словами и через строчку зазывая в эту "практикующую специалистами контору":)))
  9. Оказывается, Ayomice еще годы назад запрашивал эту информацию. Но как только получил ее уже от меня, сразу начал ее игнорировать либо перевирать, приводя несуществующие тексты. Странное дело...
  10. Либо врет осознанно, как например Ayomice, приводящий тексты - не существующие в законе. Так уже даже надоело, несколько раз получилось доказать, просто вы почему-то не хотите замечать. Перечитайте ветку. Ayomice уже несколько раз был неправ. Начиная с того, что каждый раз забывает и игнорирует Исключение из закона. И продолжая тем, что привел текст якобы относящийся к исключению... Но при вопросе откуда он его взял, там нет даже главного ключевого слова - не стал отвечать, отвечая на что угодно другое. Осознанное вранье получается? А откуда вы это взяли? В самом Исключении даже слова "inactiva" нет И ответа по этому своему ложному сообщению, Ayomice так и не дал.
  11. Вчера
  12. Ладно, раз аналогия вам непонятна, разжую. В силу меньшей доходности, в гос. структурах обычно сидят совсем не лучшие специалисты, поэтому их компетенция сильно отстает от юристов с вольных хлебов. И поэтому они зачастую даже не догадываются о том, какие исключения есть в законе, и уж тем более не заинтересованы об этих исключениях вспоминать при запросе. Вот и получается что говорят НЕТ, а на деле ошибаются, по незнанию, либо в надежде что обратившийся тоже плохо знает закон.
  13. Это я к тому, раз Вы не догадались, что правила и законы для "гугла" в действительности сильно отличаются от тех, что для продуктовой палатки. Если у Вас есть достаточный бюджет на "решение вопросов", делайте, что хотите: посылайте SS, налоговую, гвардию сивиль, трибунал, только не надорвитесь.
  14. Нет, в Валенсии нам дали Familiar. Я тогда даже не знала, что эти бланки разные бывают. Мы сразу попросили 3 штуки: для школы, для поликлиники и для полиции. В Валенсии и для полиции, и для департамента образования они подошли.
  15. Если бы Гугл , укрывая от налогов через иностранные компании как минимум $10млрд ежегодно, спрашивал разрешения например у своего налогового органа, ему бы тоже конечно ответили бы отказом. А юристы ежегодно делают, и налоговикам не к чему прикопаться с точки зрения закона. И во многих вещах так. Поэтому спрашивать нужно не только у заинтересованного ответить НЕТ.
  16. Мой жизненный опыт показывает, что часто люди считают, что у них есть "схема", а на деле оказывается, что она несовершенна, и огрести - это лишь вопрос времени, ну, иногда, удачи. В Испании законодательство очень запутанное, как лоскутное одеяло, что, вероятно, объясняется постоянной сменой власти, то консерваторы, то социалисты, каждый норовит успеть где-то что-то подправить, изменить в соответствии со своими целями и задачами, "здесь читаем, здесь не читаем...". Поэтому путь использования лазеек, он, конечно же, имеет право на жизнь, но, на мой взгляд, для тех, кто чувствует себя в этой стране как рыба в воде, кто способен тонко чувствовать соразмерность риска и выгод, имеет достаточный круг соответствующих необходимых коррупционноемких знакомств... Поэтому. Всегда следует дать четкие ответы на вопросы "Какую цель я хочу достигнуть?", "Чем я готов рисковать для ее достижения?" и "Какой приемлемый для меня уровень риска?". Таки, может, овчинка выделки не стоит? Извините за "философствование". Теплый январский вечер, луна, ужин... 😉
  17. ну так пообщайтесь со "знающими" юристами - докажите личным примером, что Ayomice неправ, а мы посмотрим только, что-то мне подсказывает что не получится)))
  18. Не, вы никак не поймете. Не с теми, кто пытается доказать что такой схемы нет. А с теми, кто по ней сделал благодаря своим юристам, и проблем не имеет. Выше три человека таких были. И что такого что депеша??? Наверняка на эту депешу есть соответсвующий ответ, просто вы его не знаете и знать не хотите, ибо Исключений не читаете, а у знающих юристов почему-то не спрашиваете.
  19. Вы уже связались. Я - администратор в компании. Через месяц после ее регистрации прилетела депеша из SS c "ай-яй-яй, что-то Вы еще не встали к нам на учет".
  20. Такая была рекомендация на форуме, как я понимаю, каждому человеку в семье отдельная бумага, не общая на всех. думаю, это как раз как в твоем случае, когда дали на тебя и на сына отдельно. Уточни, пожалуйста, когда первый раз прописывались также выдали каждому отдельно? И такие "индивидуальные" прописки подошли для школы в Валенсии? Взяла на заметку, попробую выяснить. Посмотрим на удаленность обучения и вообще, насколько, будет необходимо))
  21. Я этих юристов нашел в нете, и ВООБЩЕ не знаю. Встречал подобное и на других сайтах, но этот запомнился потому как директриса русскоязычная и со многими регалиями. А выше по теме люди уже годами работают САМИ АДМИНИСТРАТОРАМИ в своих фирмах, им рекомендовали какие-то другие юристы, и видимо проблем не имеют, раз не отписались с руганью. Вот бы с ними как-то связаться. Вы же вроде администратор на форуме, может в их аккаунте есть способы связи, связаться да расспросить об опыте.
  22. Работает известная в Испании юридическая компания с очень хорошим и долгим опытом, а отказ был в SS и Agencia Tributaria (показала бы документы, но много личной информации там), где юристы не играют никакой роли, поэтому не надо толкать, видимо, своих знакомых (как-то активности в других ветках не замечено, а тут прямо каждую минуту сообщения). А про судиться лет 10 - есть опыт давно живущих в Испании и тех, кто прошел это сам, а не на основываясь на рекламных статьях компаний, которые продвигают свои услуги. Это как примерно, гарантировать получение ВНЖ. Тоже много чего написано и пишут, только результаты иные. И смысла переливать из пустого в порожнее нет.
  23. Вот это врядли, в этом случае вся защищенность теряется. Ведь соцстрах может никогда не прийти, а вот бомж реально может пропить фирму в любой день. Знаю таких, что и на неплохих знакомых вешали, а потом оставались нисчем. Активы выводятся, и все законно, сам же директором назначал. Вобщем схема есть, многие юристы ее используют при создании компаний, осталось только понять документарную часть в процессе работы фирмы. Читал про какие-то доверенности, которые администратор дает для работы нанятому персоналу, вот про них бы узнать поподробнее. Реальность ровно обратная, право быть администратором у него есть, кто его обманул и зачем - вам виднее. Может нечистоплотные юристы рассчитывали что получат право управления, и при первой же возможности сольют все деньги? Уж если даже вам очевидно что судиться придется лет 10, то им все лазейки куда известнее. Почему вы просто не обратились в вышеприведенным юристам , утвержающим что МОЖНО БЫТЬ АДМИНИСТРАТОРОМ? Хотя бы прокосультировались, видимо ваши юристы просто недостаточно компетентны, если злой умысел вы исключаете.
  24. Добрый день! Подскажите пожалуйста, емэйл и телефон в SUMA в Торревьехе куда можно обращться на русском.Спасибо.

    1. solmish

      solmish

      В 2017 было так;

      Ирина Санникова

      Suma Gestión Tributaria

       

      965 292 926

      вторник / четверг с 8,30 до 10,30

      info@suma.es

      А так на сайте у них посмотрите в контактах.

  25. Он НЕ сделал себя администратором, потому что у него нет ПРАВА быть им, ему было отказано. Он как раз ждет документы с правом на работу, чтобы можно было стать администратором и подписывать документы, а не зависеть от какого-то "дяди", с котором в случае чего еще судиться можно будет лет 10. Вы можете сколько угодно утверждать обратное, но... реальность она есть реальность.
  1. Загрузить больше активности
×